ABD’deki bir temyiz mahkemesi, yaygın olarak kullanılan kripto karıştırma hizmeti Tornado Cash’e uygulanan yaptırımları kaldırdı; akıllı sözleşmelerinin mülk olarak kabul edilemeyeceğine hükmetti. Beşinci Temyiz Mahkemesi’nin bu kararı, merkeziyetsizlik ve gizlilik savunucuları için büyük bir zafer olarak görülürken, sıklıkla yasadışı faaliyetlerle bağlantılı blok zinciri araçlarının nasıl düzenlenmesi gerektiği hakkındaki tartışmaları da yeniden alevlendirdi.
Hazine Bakanlığı’nın Yabancı Varlık Kontrol Ofisi (OFAC), 2022 yılında Kuzey Kore’nin Lazarus Grubu gibi grupların çalınan fonları aklamak için Tornado Cash’i kullandığını iddia ederek yaptırım uygulamıştı. Ancak mahkeme, OFAC’ın yetkisini aştığını tespit etti. Ethereum blok zincirinde değişmez akıllı sözleşmeler aracılığıyla çalışan Tornado Cash, insan kontrolü olmadan özerk olarak işlev görmektedir. Mahkeme, bu sözleşmelerin, Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında sahip olunamayıp kısıtlanamadıkları için mülk olarak nitelendirilmediğine karar verdi.
Yargıçlar, yaptırımların belirli kullanıcıların Tornado Cash ile etkileşimini engellemesine rağmen, merkeziyetsiz yapısı nedeniyle hiçbir kimsenin, hacker’lar dahil, hizmete tamamen erişiminin engellenemeyeceğini vurguladılar. Coinbase Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal, kararı kripto ve bireysel özgürlükler için “tarihi bir zafer” olarak nitelendirerek kutladı. “Az sayıda kullanıcının kötüye kullanımı nedeniyle açık kaynaklı teknolojiye yaptırım uygulamak, hükümet yetkisinin aşılmasıdır” dedi. Coinbase, diğer kuruluşlarla birlikte, merkeziyetsiz araçları haksız yere hedef aldıklarını ve kötüye kullanımı doğrudan ele almadıklarını savunarak hükümeti yaptırımlar nedeniyle dava etmişti.
Mahkemenin kararının ardından Tornado Cash’in yerel token’ı TORN, yaklaşık %400 artış göstererek merkeziyetsiz finans (DeFi) destekçileri arasında iyimserliği işaret etti. Bu yükseliş, gizlilik odaklı blok zinciri teknolojilerine olan güveni vurguluyor.
Kararı destekleyenler, teknolojinin kendisinin kötüye kullanımı nedeniyle suçlanmaması gerektiğini savunuyor. Mahkemenin araçları kötü niyetli aktörlerden ayırma konusundaki vurgusu, merkeziyetsiz teknolojilerin gelecekte nasıl ele alınacağı konusunda bir emsal oluşturabilir. Yine de, yasama organları ve düzenleyiciler, yeniliği güvenlikle dengelemek için bu hizmetleri daha yakından inceleyeceklerdir.
Özetle, mahkemenin kararı, akıllı sözleşmelerin merkeziyetsiz doğasını yeniden teyit ederken, mevcut yasaların gelişmekte olan blok zinciri teknolojilerini nasıl ele aldığı konusunda boşlukları da ortaya koymuştur. Kripto düzenlemeleri hakkındaki tartışmalar devam ederken, Tornado Cash kararı, yeniliği teşvik etme ve suçluların kötüye kullanımını önleme arasındaki gerilimi vurguluyor.
